原告赵桂兰于2000年离家到新疆打工，2008年10月25日委托家人将被告石得全起诉至台子法庭，要求与其离婚。法庭受理此案后调查得知石得全在重庆市打工，将于10月26日回家，原告远在新疆也将在10月底回来，经与原、被告电话联系后定于10月31日开庭。10月31日，被告按时到庭应诉，原告因未能及时买到火车票只能于11月3日赶到互助县，电话请求延期审理，法庭同意了原告的请求。而被告称假期已满，将于11月1日返回重庆。若原告11月1日前不到庭，虽然自己同意离婚，此事也只能推迟，等以后有时间再说。了解此情后，主审法官考虑到双方当事人均路途遥远，千里迢迢到庭应诉已是十分不便，若往后推迟则诉讼负担都较大，且被告同意离婚，双方婚后无共同财产、无共同债权、债务，婚生子女一直随被告生活，遂决定突破“双方当事人必须到庭”这一思路的限制，灵活处理此案。于是就离婚、子女抚养事项详细地征求了被告的意见。被告同意离婚，但要求子女由其抚养，原告支付2000元的抚养费。11月3日原告到庭，法官向原告传达了被告的意见，并当庭电话联系被告，由原告再次确认该意见。原告原以为被告返回重庆自己离婚无望，没想到法官和法庭为他们着想，工作做得如此细致，于是欣然接受了被告的意见，并当场缴纳了2000元抚养费，连声感谢法官细致入微、替当事人着想的工作作风。