[事情经过] 5.4万元债从天而降

张女士与前夫刘某是2006年10月离的婚。离婚后，丈夫刘某外出务工，至今与张女士没有任何联系。然而6月30日傍晚，张女士正与父母在家吃晚饭，自称前夫老朋友的徐某推门而入，嘴里喊着“大嫂”，不好意思地递上一张欠条：“这个钱……你得还一半，你看看。”

张女士一头雾水：“我什么时候欠你的钱啊？”拿过欠条来一看，原来，借条是前夫写的，共5.4万元，上面没有写借钱的理由，却有刘某的签字，落款时间是2006年2月。

徐某告诉张女士，钱是刘某分两次借的，第一次借了3.4万，写了一张欠条，后来没还上又借了2万，刘某把第一张欠条要了回去，一起写了这张5.4万的欠条。徐某说，借钱的时候，刘某说是为了给家人看病用的，还说很快就会还上。可离第一次借钱快两年了，还是没还。而且现在刘某又改口了，说他最多只还一半2.7万元，另一半该由张女士还。因为借钱的时候，两个人没有离婚，债务是两个人欠下的，应该两个人还。

几万元的债务从天而降，张女士对这笔“凭空出现”的债务非常不满。她根本不认识徐某，她前夫也从未提及此事。而且当时两边家里根本没有人生病。刘女士还说，前夫以前经常赌博，就算真有债务，也只可能是赌债。

张女士拒绝还款，并将徐某赶出门外：“跟谁借的，你跟谁要去！”张女士说，徐某看要钱不成，临走时便说：“欠债还钱，天经地义，法庭上见。”

张女士觉得很冤枉：谁知道这张欠条是不是个圈套，要么就真是一笔赌债。但对于这张莫须有的欠条，张女士坐卧不安，担心法院的传票第二天就会送到家门口。

能不能“躲”过这笔债？

事情发生后，张女士心里就像压了块石头，第二天她便找到律师咨询。律师告诉她，除非你能证明这张欠条不是你们离婚前的共同债务，或者证明这是前夫欠下的赌债——赌债不受法律保护——否则法院很可能会根据欠条判欠款是两人的共同债务。

张女士的案例，是很典型的夫妻债务官司。提供咨询的律师告诉张女士，之前他就碰到过类似的事情，男方欠下赌债不还，离婚后债主上门讨债，要女方共同承担。后来女方找到与前夫在一起赌博的几个人，调查询问，并提供了足够的证据证明就是赌债，从而合理拒绝了还债。

与那件事情相比，律师建议张女士搜集债务是赌债，以及债务与夫妻存续之间的共同生活无关的证据。

张女士能不能“躲”过这笔债？记者昨天下午采访了大扬律师事务所律师陈峰。他认为，民事官司是“谁主张，谁举证”。这笔债务发生在张女士与前夫的婚姻存续期间，债主徐某出示了借条，而张女士如果拿不出相关证据证明债务是前夫欠下的赌债，或者是夫妻关系存续期间前夫欠下的个人债务，到法庭上，法院只能支持债主，认定这是合法的民间借贷。张女士也要承担还款的责任。

[律师说法] 只有两种情况能被认定为个人债务 类似债务怎样才不算夫妻共同债务呢？

陈峰律师告诉记者，离婚官司中，由于夫妻一方不知情，另一方借债引发的债务纠纷比较多见。因此，《婚姻法》司法解释中，明确规定了夫妻其中一方举债，只有两种情况能被认定为个人债务。即夫妻一方如能证明：1.夫妻一方借款时，与借款人明确约定该借款就是个人债务；2.夫妻结婚时，双方约定所得财产归各自所有，且借款人知道该约定。

离婚遭遇可疑债务关键看举证

张女士在向律师咨询时，还怀疑这是前夫设下的一个圈套，担心是前夫故意找人合谋捏造的欠条。其实在现实中，夫妻一方利用法律条文，在离婚时或离婚后捏造债务使另一方少分家产、骗钱的情况也时有发生。这类事情发生时怎么处理？

记者就此咨询陈峰律师时，他认为债务案件审理关键在于举证。他指出，第一，查明借款用途及借款人经济情况。如果张女士能证明丈夫当时根本没有借钱给家人看病，也就是借钱的理由不成立；又或者借款人一穷二白，不可能有这么多钱出借的话，那么法院在综合考虑这些情况时，就会对借款行为进行质疑，从而作出“借款不存在”的判决。第二，笔迹鉴定借条的形成时间，通常假借条都是在闹离婚时或者离婚后才临时写的。即使借条上的借款时间写得比较早，比如2008年离婚，故意将借条时间写成2006年，也可以利用笔迹鉴定，查出借条的真正形成时间。