子女未尽赡养义务时父母有权撤回附义务遗嘱——谢某与郑某等继承纠纷案

谢某系郑某的母亲，谢某的丈夫于1996年9月去世，留下老屋一处，未立遗嘱。2017年11月25日，谢某与其长子郑某和三个女儿订立了一份协议，约定谢某在老屋自身所占份额及继承老伴遗产的份额，在谢某百年后全部由长子郑某继承，三个女儿自愿放弃继承，谢某的所有生养死葬费用均由长子郑某负担。2020年4月17日，老屋被拆迁，拆迁补偿款全部由郑某领取。此后，郑某及其家人与谢某在日常生活中经常发生言语冲突。2021年3月25日，谢某与郑某发生冲突，郑某殴打谢某脸部致轻微伤。同年7月20日，谢某提起诉讼，要求郑某归还房屋拆迁补偿款及利息。郑某提起反诉，要求谢某返回其支付的赡养费和医药费。

上饶市广信区人民法院经审理认为，谢某虽然在2017年《协议书》中订立了附义务遗嘱，但继承从被继承人死亡时开始，目前该遗嘱尚未发生效力，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。谢某享有房屋拆迁补偿款的75%份额，郑某占有全部房屋拆迁补偿款没有法律依据，谢某有权要求返还。赡养父母是为人子女的法定义务，郑某要求谢某返还赡养费及医药费的反诉请求，没有法律依据，且有违社会善良风俗，判决支持谢某的诉讼请求，驳回郑某的反诉请求。宣判后，郑某提起上诉，上饶市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

乌鸦尚知反哺，羔羊亦知跪乳。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，亦是法律规定应尽的责任和义务。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。本案确认子女未尽赡养义务时父母有权撤回附义务遗嘱，既维护了老年人的合法权益，也对违背社会公序良俗的行为予以严厉谴责。这一裁判立场既是对《老年人权益保障法》的严格适用，也是对“老吾老以及人之老”传统美德的现代表达。本案通过司法裁判引导社会公众自觉履行赡养义务，促进家庭和谐与社会文明，彰显了司法裁判在弘扬社会主义核心价值观的积极作用。